自带咸鱼体质的豆苗菌，到了下午1点到2点期间精神萎靡，然而早上10点起的床，讲道，睡眠不足不存在的。
（Anywhere I can dream my day）
好吧，我need一杯咖啡。
这时候我需要做出选择，便利店100元现磨咖啡，和星巴克700日元高档品牌外加舒适饮用环境，精美菜单上琳琅满目的咖啡点心，叫上一二好友小聚聊天享受break tea time，做了10s的美梦，直到我掂量了一下增肥失败的钱包一小时的午休时间，梦想变成现实手上堆积的工作，楼下便利店。于是乎最重要的问题，在日本三大便利店各自推出了自营咖啡。
今天我们来货比三家，给大家做个指南！
首先我们对比一下，便利店咖啡的优势：
日本三大便利店相继推出了自营现磨咖啡，S size一杯统一100日元，在日本100日元基本是所有商品最小的计数单位，比起动辄500~700日元一杯的星巴克，100日元喝到一杯现磨咖啡，甚至低于便利店内灌装咖啡的售价，不仅仅提神，现磨咖啡独有的香气，加上拿铁奶泡的润滑口感，100一杯包你想来第二杯。
也就是说，一杯星巴克的星冰乐可以承包便利店现磨咖啡一周工作日的分量，一节更比七节强。
价格以及容量
作为便利店的现磨咖啡，把咖啡种类集中在拿铁和美式上，不仅仅省去复杂工序的，而且这两款咖啡在日本国更为大众所接受。
全自动咖啡机以及半自助的服务方式，在这样的情况下大规模采购单一咖啡豆，统一化管理，在几乎不提高人工成本的情况下，使得群众只用100日元品尝现磨咖啡成为了可能，进一步提高咖啡营业额，增大咖啡豆采购规模，压缩边际成本。
既然这样用相同的钢镚儿获得而更多的咖啡，直接在数量方面增加效用最为直观了。
很显然大家都八九不离十，而且10多ml的容量差别，区别无力……
不过客观数据看出Family mart的L size是最为划算的，58.1日元/100ml。但是，与其对比细微差距，我还是觉得要选择好喝的！
本人亲测三方拿铁
（根据日本咖啡馆特别喜欢提供冰咖，然后根据自己喜好加奶糖，甚至周围多数人直接喝无奶无糖的美式咖啡来看，日本人喜欢纯粹美式咖啡的人更多），但作为一个江浙沪出身，果断选择拿铁（其实豆苗最喜欢摩卡╮(╯_╰)╭，奈何没有超市有摩卡特供）
7-11 hot latte
自己根据口味加木糖醇或者砂糖，我，木糖醇两罐！
7-11最大的特点就是他的焦げ味，原先不适应的苦升华一个层次，进一步突出了咖啡的醇香口感，搭配拿铁的奶泡，醇厚丝滑是我对他的评价。
其秘诀就是咖啡豆选择的是三段烘焙，就是所谓的重度烘焙，在加强焦げ的同时，咖啡豆的香气也得到进一步升华。酸味和苦味都很浓郁但相互制衡，即使是对咖啡了解一般的普通人也能品尝醇厚的味道。
喝完咖啡，口中依旧留有浓郁的奶香口味，和突出的焦味。咖啡本身和饮用后感觉极佳，最优先推荐!
Family
口味比较清淡，即使喜欢喝甜咖啡的人建议不要加太多砂糖或者木糖醇，导致甜味直接盖过咖啡的味道。不论是对于喜欢清淡甘苦口味的人，还是对于喜欢奶味醇厚咖啡的人来说，Family都不是那么有吸引力。
不过在日本咖啡馆的样式来看，它们的现磨咖啡，很对标日本本土民众的口味，但作为本体的咖啡味淡，只会让人联想到咖啡豆含量少，整体体验较差。
Lawson
要找到一家Lawson可太难了，直到我搬进了郊区立川，南口出门就是一家；和另外两家全自己操作，Lawson则是付款后店员提供服务，最后自取。焦味的清香，牛奶沉淀的风味，其中略微咖啡特有的酸味，多方面展现了一杯咖啡完整的味道，互相映衬，展现的是整体的平衡感。
小总结 I. 即使对待罗森如此高的评价，作为一个典型的个体，我依旧将排行榜的头把交椅给了7-11。7-11突出的焦味，作为陪衬的酸味和奶香配合主角，给味蕾带来了巨大的冲击； II. Lawson次之，三者互相平衡，奈何7-11的冲击只能屈居第二； III. Family的表现明显不如上两位，位列垫底。
至于喝咖啡和经济学有什么关系么，难道要我们改行卖咖啡吗？！
假设A和B同时在超市，路过了一个价值3RMB的苹果，对于A来说这个苹果的色泽光滑，香气扑鼻，一定是苹果中的王者选手，3RMB简直物超所值；相对的对于B来说，我不喜欢吃苹果，他终究只是一个苹果，我不会花钱买下它。
所以对于A来说他花费了3RMB买了这只苹果，还觉得物超所值，也就只要消费3RMB得到了超过3RMB的效用，于是产生了交易。对于B来说他没有消费，所以前后3RMB的资源依旧是那3RMB没有任何效用上的变化。
而经济学的本质是如何在现有的制约条件和资源（RMB）下获得更多的效用（苹果）。于是我们回到星巴克和便利店。
制约条件： 现有资源：固定时间 3小时 持有现金 1000日元 工作时薪 2000日元 客观条件： 星巴克：花费时间1小时，消费700日元——消费体验：高 便利店：花费时间10分钟 消费100日元——消费体验：低 工作状态： 无咖啡buff ~ 低 需要额外3小时加班，无加班费 有咖啡buff ~ 高 无需加班，直接回家自由支配
上文提到豆苗菌钱包增肥失败，需要更多地工作时长抢救钱包君。
IF 不喝咖啡 原先3小时*2000日元得到工资6000，现在变成了6小时才能获得工资6000日元，不划算，为了提高效用，我选择喝咖啡加个精神buff。
我need一杯咖啡
于是面临便利店和星巴克的选择
①便利店：
持有资金1000 - 花费100 → 余下现金900
2. 3小时 - 10分钟 剩余2小时50分钟用于满buff工作 → 获得工资：时薪2000*工作时间2.83→5660
共5660+900 → 6560
②星巴克：
持有现金1000 - 花费700 → 余下现金300
2.3小时 -1小时 剩余2小时用于满buff用于工作 → 获得工资：4000
共300+4000 → 4300
也就是说两家咖啡都可以提供满状态buff，但带来的收益则不同，作为穷人的豆苗优先高工资收益的楼下便利店作为我的选择，在有限的3小时内获得更高的效用。
*楼下便利店：豆苗菌的情况下特指7-11
这种情况下我们会选择多工作时间来提高自己的收入，而且时薪越高，我们干活儿越久，钱拿得更多！美滋滋。这个时候时薪的高低和工作时长成正比关系。
正比模型
有小伙伴又要问了，按照你这么说星巴克只会带来更少的工资，理论上星巴克由于会影响自身收入，按理说没人光顾早就应该关门大吉了，但是事实上星巴克生意红火，和你说的完全不符合。
所以这个时候仅限于钱包增肥失败的豆苗菌所获得的效用，对于其他人情况则截然不同。
假设我们有个时薪2W的高收入者存在，一天工作5个小时，收入10W，约等于时薪2000工作50小时。
这种时刻，再多的工作时长，更多的工资，还不如把原有足够多的工资和时间拿去消费。
于是乎在经济学上出现了这样的不科学模型。
后方曲直型
是不是感受到，明明只是喝了杯咖啡，
其中饱含了大学问！
（豆苗）
ERE大新闻！！！
之前一年仅2次且重合JLPT的ERE考试
现！在！解！放！啦！
过去还在纠结N1还是ERE，现在统统解放啦！
每月都有考位
随时报名
自由安排时间
不用再为了没有语言成绩
而放弃ERE免笔试的机会！
还在等什么呢
大批ERE免笔试大学院在向你招手！！
名校志向塾经济学ERE对策课程
水曜日晚18:00 火热进行中
名牌大学×名校志向塾官方入试说明会：
早大独家模拟校内考：
